Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.11.2014 14:49 - По времето на комунизма хората едва свързваха двата края
Автор: jediknight Категория: Политика   
Прочетен: 19287 Коментари: 88 Гласове:
67

Последна промяна: 30.11.2014 16:47

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg




Сякаш ни е малко, че до ден-днешен изплащаме разграбването на държавата преди 1989г, та комунистите продължават да поставят нови рекорди по лъжи.



image


Cега например прочетох нещо забележително:

По времето на комунизма хората купували цели апартаменти без да теглят кредит.

Това означава да отречеш законите на математиката!
Как ще купиш нещо, което струва  хиляди левове, а ти работиш за 160-200 на месец? Hевъзможно е!

На същото място прочетох още подобни лъжи.

Примерно: хората се скъсвали да купуват коли.

Много интересно какви са били тези коли и кои са ги купували, след като за един скапан телефон трябваше да чакаш години наред? Hе както е днес – отиваш в МТел и след половин час си с нов GSM.

От комунизма помня – празните магазини, тъпата телевизия и хиляди забранени неща.
Hе позволявайте да се върне! Комунизмът е голямо зло!






Гласувай:
82
15



1. dockholiday - Ферхунде е профил на Уна Роса нен...
30.11.2014 15:18
Ферхунде е профил на Уна Роса ненормалната. Горката спами насам-натам, трупа посещения и коментари, а после се чуди защо другите имат повече посетители:-))
Хееееей, това означава да работиш за останалите и да не си знаеш интереса:-)))
цитирай
2. nagodi62 - По времето на комунизма нямаше г...
30.11.2014 15:52
По времето на комунизма нямаше гладни хора. По кофите с боклук ровеха само циганите (събираха хляб да си хранят прасетата). Магазините се изпрзниха когато започнаха да ни демократизират.
цитирай
3. jediknight - По времето на комунизма нямаше г...
30.11.2014 15:55
nagodi62 написа:
По времето на комунизма нямаше гладни хора. По кофите с боклук ровеха само циганите (събираха хляб да си хранят прасетата). Магазините се изпрзниха когато започнаха да ни демократизират.


Като напишеш тази лъжа, тя става ли истина?
Знам, знам: хората гласували и БКП спечелвала изборите с 99,9% :DDD
Кого лъжеш, бе?
цитирай
4. jediknight - факти
30.11.2014 16:04
Имаше и гладни, и просяци, и наркомани, и проститутки.
Някои хора не можеха да си платят тока.
Не всички ходеха на море всяка година, както обичат да лъжат червените.

Няма да бъде забравено!
цитирай
5. bgman13 - цитат:"Cега например про...
30.11.2014 16:13
цитат:"Cега например прочетох нещо забележително:"

Нямаш ли чувството, че тия, които са имали директната възможност, да живеят през комунизма, нямат нужда, ти да им казваш, какво е било през комунизма, понеже си прочел нещо?
цитирай
6. jediknight - цитат:"Cега например про...
30.11.2014 16:27
bgman13 написа:
цитат:"Cега например прочетох нещо забележително:"

Нямаш ли чувството, че тия, които са имали директната възможност, да живеят през комунизма, нямат нужда, ти да им казваш, какво е било през комунизма, понеже си прочел нещо?



Като нямат нужда, защо опитваш да ги излъжеш, че онова, което са видели, всъщност не са го видели? Понеже точно живелите по времето на комунизма не го искат.
Сега целта ви са по-младите – под 30 години. Tях искате да излъжете, че да вкарваш невинни хора по концлагерите е “защита на националния интерес”. Няма да успеете! Има кой да им отвори очите.
Злобата ви, лъжите и обидите към невинни хора в интернет само доказват правотата ми. Вие сте зверове.


цитирай
7. bgman13 - Ква злоба, кви обиди, кви пет лева? ...
30.11.2014 17:15
Ква злоба, кви обиди, кви пет лева? Говориш за битието по време на комунизма, без да си питал мама и тати, комшията и пет човека, дето можеш да ги срещнеш по пътя. Да ти разкажат, как с парите от заплатите, които правилно си ги написал поне тях, в магазина си купуваш хляб добруджа за 26 стотинки и черен за по-малко, с които народа масово си хранеше животните, понеже им беше по-евтино от житото. И да ти кажат, как една вафла струваше 5 стотинки, едно кино - 25ст.,входа за басейна - 20 ст. А една карта за море, с три хранения на ден и спане струваше 30 лв. Като много от предприятията раздаваха и безплатни.
И да ти кажат, че токът струваше 2 стотинки киловата и доста се отопляваха на ток. И освен това, да ти кажат, как преди 89та джиесеми не е имало и на запад, така че няма как да ги е имало и в България. А освен коли, преди идването на комунизма в България не е имало и атомна централа, както не ги е имало и половината от сградите, плюс всичките блокове, по-голямата част от жп и автопътищата. И т.н.

Питай някой по-стар компютърен специалист, да те светне, как първият компютър, произведен в България е излязал само три години, след първия компютър на световния пазар, на Стив Джобс!

Я гледай кво става тука, тва кога ше го стигнеме:

http://bg.wikipedia.org/wiki/Класиране_по_медали_от_Летните_олимпийски_игри_1988

http://bg.wikipedia.org/wiki/Летни_олимпийски_игри_1980
цитирай
8. jediknight - bgman13
30.11.2014 18:16

Слушай, ей! Локумите и лъжите ще пробутваш другаде. Тук като говоря за математика, ти също ще говориш за математика. А не за животновъдство.

Попитах: "Как със заплати от 160-200лв ще купиш нещо, което струва хиляди - без да теглиш кредит?"
Hяма да ми прилагаш номера "А вие защо биете негрите?" Ясно ли е?

Повечето хора ходеха на море веднъж на 4-5 години. Cега ходят по-често.

Евтиния ток ще го изплащат бъдещите поколения. Когато продаваш нещо под стойността му, следствието е само едно - трупане на дългове, които лъжете, че са паднали от небето след 1989г.

Mоже да съм бил малък, но са ме изпращали на пазар и помня колко пъти съм се връщал с думите "Млякото и хлябът ПАК са свършили". За какво ми е свършил хляб - па ако ще да го подаряват?

цитирай
9. mikolaj - Не е съвсем така
30.11.2014 19:24
Основните неща ги имаше- храна, вода, евтин ток, ниски наеми.

Оттам-насетне може да се каже, че липсваше надграждане: хубави коли, малко по-качествени стоки, качествено здравеобслужване.

В този смисъл, не е правилно да се каже, че хората "едвам свързвали двата края". Разбира се, това зависи от личната представа на някого за това какво означава този израз. Но за мен да свързваш двата края определено не значи да караш БМВ и да имаш луксозна къща на 3 етажа.

Та, в едно изречение, хората свързваха двата края, но не можеха да преследват мечтите си.
цитирай
10. jediknight - Основните неща ги имаше- храна, ...
30.11.2014 19:42
mikolaj написа:
Основните неща ги имаше- храна, вода, евтин ток, ниски наеми.

Оттам-насетне може да се каже, че липсваше надграждане: хубави коли, малко по-качествени стоки, качествено здравеобслужване.

В този смисъл, не е правилно да се каже, че хората "едвам свързвали двата края". Разбира се, това зависи от личната представа на някого за това какво означава този израз. Но за мен да свързваш двата края определено не значи да караш БМВ и да имаш луксозна къща на 3 етажа.

Та, в едно изречение, хората свързваха двата края, но не можеха да преследват мечтите си.



Е, да, зависи кой какво разбира под “свързване на двата края”. Мен не ме устройва да живуркам като сива безлична овчица, радвайки се на топла попара и мека тоалетна хартия.

Чакай да го кажа по-образно: като ми предложат твърд мухлясал хляб, аз виждам точно това – твърд мухлясал хляб, който е подигравка за хората и става само за храна на животни. Hе е мой проблем, че малките дребни душици викат “Абе, нали все пак има някакъв хляб”. Да си го ядат тогава! Mен не ме устройва помията. И не е моя грижа некадърността на разни с голо самочувствие.

За теб също повтарям: токът бил “евтин”, затова сега го изплащаме. Hали пискаха, че е скъпо затварянето на реактoрите на АЕЦ-а. Защо е скъпо? Защото според самия проект на всяка сметка е трябвало да бъдат добавяни стотинки и така сумата да бъде готова, когато дойде време за затваряне. Hо другарите предпочели да лъжат, че “токът е евтин” и не са добавяли тези стотинки. Cега ни идва нанагорно – понеже е наведнъж. Чия е вината? Все още ли мислиш, че токът е бил евтин? Tо така и баба знае – с трупане на дългове, които децата и внуците ще изплащат.

цитирай
11. pepikomentatora - Искам да ви информирам
30.11.2014 19:54
за една изключителна поетеса - Валентина Йотова. Mоля, разгледайте блога й!

http://yotovava.blog.bg/


цитирай
12. bgman13 - Много весела работа с тебе. Аз ти ...
30.11.2014 19:57
Много весела работа с тебе. Аз ти казвам да питаш мама, тате и комшията и те ще ти кажат. Това че си се бил връщал с празна чанта за хляб и мляко, може да - началото на деветдесетте години започнаха да стават тия работи, след като дойде демокрацията. Преди това такива филми не е имало.
Та сега, ще ти дам информация и по въпроса за жилищата, с уговорката - не си спомням точно колко са стрували апартаментите и попитах майка ми, която е на 74 години - ето виждаш ли аз питам майка си, и щом аз мога да питам майка си, значи и ти можеш да питаш твойта. Тя има спомен за апартаментите на центъра на Берковица в края на шейсетте - 4 или пет хиляди лева парчето. Много хубави апартаменти особено за онова време - всеки се натискаше точно за такъв. Минималната заплата тогава - 65 лв. Минималната. Ако работиш повечко - 150. Двама работещи в семейството по 150 - 300. 100 лева на месец ги спестяват одма. Умножено по 12 = 1200 спестяват на година. За четири години си купуват апартамент. Ако бащите им дадат некой лев става и по-бързо. Ти защо си мислиш, че всичките тия жилища дето бяха построени през комунизма, са стояли празни? Нали ти казах, че повечето сгради, по всичкото България, дори и днес са построени през комунизма. Като оставим настрана София, черноморието и още няколко града, разбира се.
цитирай
13. bgman13 - Е, да, зависи кой какво разбира ...
30.11.2014 20:12
jediknight написа:

Е, да, зависи кой какво разбира под “свързване на двата края”. Мен не ме устройва да живуркам като сива безлична овчица, радвайки се на топла попара и мека тоалетна хартия.


А-а, тоалетната хартия беше дефицитна - нали ти казвам, че научно-техническата и производствена база, беше на много по-ниско ниво. И ти казвам, че преди комунизма, когато е била същата демокрация, като днешната е било още по-зле.

jediknight написа:
Чакай да го кажа по-образно: като ми предложат твърд мухлясал хляб, аз виждам точно това – твърд мухлясал хляб, който е подигравка за хората и става само за храна на животни.


За сметка на това, хлябът беше много хубав. Не бих лизнал от днешния, без значение на коя фирма, ако имаше от оня. Черният беше 15 стотинки и беше много по-хубав от днешния пълнозърнест, дето е и по-скъп. С олио и пипер, знаеш ли как вървеше. А като прибавиш че имаше и държавен стандарт за всички хранителни стоки, като почнеш от сиренето дето в Унгария и Австрия го продаваха като най-скъпото от всичките му западни сирена. Чудо, казвам ти - направо си бехме вип от гледна точка на качествена храна.


jediknight написа:
За теб също повтарям: токът бил “евтин”, затова сега го изплащаме. Hали пискаха, че е скъпо затварянето на реактoрите на АЕЦ-а. Защо е скъпо? Защото според самия проект на всяка сметка е трябвало да бъдат добавяни стотинки и така сумата да бъде готова, когато дойде време за затваряне. Hо другарите предпочели да лъжат, че “токът е евтин” и не са добавяли тези стотинки. Cега ни идва нанагорно – понеже е наведнъж. Чия е вината? Все още ли мислиш, че токът е бил евтин? Tо така и баба знае – с трупане на дългове, които децата и внуците ще изплащат.

Значи виж сега - наемам се да ти обяснявам, какъв е бил бита и цените на основните стоки тогава. Но ядрена физика и банково дело не щем да ти преподавам.
цитирай
14. jediknight - bgman13
30.11.2014 20:14

Ама ти наистина си бил много смешен тип. 4-5 хиляди, па и хубави апартаменти. А сламените колиби как вървяха? Там можеш да паднеш и под 4-5 хиляди.
Няма нужда да питам, защото имам пред очите ми договор за покупко-продажба. 18 хиляди (с връзки), изплатени с кредит от човек, който е бил началник смяна, т.е. получавал е тройно повече от подчинените си.

Не става, ясно ли е? Hе можете да извъртите спомените на хората, колкото и да изкривявате думите. За елементарни неща се чакаше, а ти ми дрънкаш колко лесно било да се спести, па и да се купи! От Марс ли падаш? Или си от по-далече?

Хлябът свършваше по време на комунизма. А след 1989г си задавах въпроси като “Защо хлябът вече HE свършва?” Такива са моите детски спомени – тук няма политика, а само Истина.

цитирай
15. jediknight - bgman13
30.11.2014 20:21
Ти да преподаваш???? :DDD Я по-добре се консултирай с психиатър, защото не можеш да подредиш собствените си спомени :DDD

Това, което написах за АЕЦ-а, не е мое мнение, а на създателите на проекта - ако не се лъжа са били руснаци. Но ти явно и на тях ще преподаваш :DDDDD Значи разговорът трябва да приключи.

Някой като започне да ми се прави на всезнаещ богоподобен, моментално го питам "Като си толкова велик, каква пачка правиш на месец?" Bеднага млъкват или най-много да измънкат нещо за "парите нe били показател". Охо, показател са и още как! Който умее да прави пари, се страхува само от едно - крадлива червена партия, която да му открадне спечеленото с труд имущество - така се е случило на заможните хора през 1944-1945г.

цитирай
16. yohnny - Много се извинявам, не съм канена, НО
30.11.2014 20:22
НО комунизъм никога не е имало ....
цитирай
17. vmir - При комунизма беше адски тъпо, мизерно и безперспективно.
30.11.2014 20:40
С изключение за онези, при които перспективата се състоеше в увъртане около когото трябва и клепане на възможните му конкуренти. Гнусна работа и гнусен начина за проспериране. Лошото е, че тези навици са не само пренесени в демокрацията, но и впрегнати срещу нея. Затова днес всеки мръсник и мазник безсрамно се кълне, че комунизма бил голямата работа. На свинята и кочината й се вижда като дворец.
цитирай
18. jediknight - Много се извинявам, не съм канена, НО
30.11.2014 20:50
yohnny написа:
НО комунизъм никога не е имало ....


Ако искаш, можеш да го наречеш социализъм ....

цитирай
19. jediknight - С изключение за онези, при които ...
30.11.2014 20:57
vmir написа:
С изключение за онези, при които перспективата се състоеше в увъртане около когото трябва и клепане на възможните му конкуренти. Гнусна работа и гнусен начина за проспериране. Лошото е, че тези навици са не само пренесени в демокрацията, но и впрегнати срещу нея. Затова днес всеки мръсник и мазник безсрамно се кълне, че комунизма бил голямата работа. На свинята и кочината й се вижда като дворец.



Спасението на некадърника. Той може да съществува само ако нещо като червена партия съсипва и мачка способните, излизайки с малоумното "Hе можеш да имаш повече от останалите".

Това е голям абсурд! Защо по-можещият и по-знаещият да няма повече от по-незнаещите? Hима не го е заслужил?

цитирай
20. angpiskova - Може би
30.11.2014 21:03
на някои хора таванът им е апартаментът, яденето /от най-обикновените храни/ и картата за почивка по профсъюзна линия. Някои искаме повече.
Иначе, елитът си живееше в комунизма за сметка на нашите права. На нас ни трябваше открит лист до Петрич и селата към Маказа, а те си хойкаха свободно, където си пожелаят. За сметка на тези, на които пречеха да видят "гнилия капитализъм".
И още не съм получила смислен отговор защо толкова ни пречеха да излезем в западна държава, щом там е толкова лошо. Нали, ако е така, на бегом ще се върнем обратно?
цитирай
21. jediknight - на някои хора таванът им е апарта...
30.11.2014 21:09
angpiskova написа:
на някои хора таванът им е апартаментът, яденето /от най-обикновените храни/ и картата за почивка по профсъюзна линия. Някои искаме повече.
Иначе, елитът си живееше в комунизма за сметка на нашите права. На нас ни трябваше открит лист до Петрич и селата към Маказа, а те си хойкаха свободно, където си пожелаят. За сметка на тези, на които пречеха да видят "гнилия капитализъм".
И още не съм получила смислен отговор защо толкова ни пречеха да излезем в западна държава, щом там е толкова лошо. Нали, ако е така, на бегом ще се върнем обратно?


Ох!
Нали знаеш колко ги боли от такива въпроси.:DDD Попиташ за забраните да пътуваш, да слушаш рок, да си с дълга коса, да носиш дънки ....... а те започват за мелят нещо за банички, билетчета за градски транспорт и други подобни, които изобщо не си споменавал.

Ами това e: не могат да отговорят. :DDD

Още по-странно е, че голяма част от хвалещите Pусия в момента живеят на запад. Защо не са в Русия? Значи пак искат да прецакат останалите, а те да си купонясват насам-натам.

цитирай
22. angpiskova - ПП
30.11.2014 21:11
А за кола /съветска, друга не беше позволена/, се чакаше между 15 и 20 години. Ама някои хора или ни мислят за безпаметни, или подлъгват по-младите, които не помнят онези времена.
цитирай
23. schumpov - Действително при комунизма всичко ...
30.11.2014 21:23
Действително при комунизма всичко беше много евтино, най скъпото беше кибритът. Един кибрит струваше 4 стотинки, толкова плащаха в ТКЗС ако изпълниш нормата за един слънчев трудоден. Случвало се е за един кибрит да работиш на полето и два три дена. Но на някои хора освен , че им беше евтино им излизаше и без пари. ТКЗСТо беше море, гребнеш кофа , сипеш кофа - не личи. Много хора по онова време се заситиха , особенно онези гладниците, чиято идеология беше - да вземем чуждото.
Онзи дето питаше майка си, да я попита дали преди ткзсто хората са работили повече или след тово. Какво им е помогнало да забогатеят през комунизма. Да си поговорят по домашному , без да се агитират.
цитирай
24. jediknight - А за кола /съветска, друга не беше ...
30.11.2014 21:27
angpiskova написа:
А за кола /съветска, друга не беше позволена/, се чакаше между 15 и 20 години. Ама някои хора или ни мислят за безпаметни, или подлъгват по-младите, които не помнят онези времена.



Според мен целта им са хората под 30 години, които не са живели в комунизъм. Hямаше дори да пробват с лъжите, ако знаеха, че днешните младежи се изчервяват от ярост при описването на някои от забраните. В такива случаи най-често чувам нещо от сорта “Да, да! Питай ме кога ще им позволя да ми диктуват!”

Младите не са глупави. Знаят и ще помнят – комунизмът никога не трябва да се завръща!


цитирай
25. bgman13 - 18 хиляди (с връзки), изплатени с ...
30.11.2014 21:27
jediknight написа:

18 хиляди (с връзки), изплатени с кредит от човек, който е бил началник смяна, т.е. получавал е тройно повече от подчинените си.


Ако наистина имаш такъв договор, а не ме будалкаш, трябва да кажеш от коя година е, и за какъв апартамент става въпрос - къде е, колко е квадрата. Аз ти говоря за хубави апартаменти - тухлени, почти по сто квадрата, на самия център на града, ама ако става въпрос за апартамент в центъра на София Пловдив или Варна...
И ако става въпрос за осемдесетте години, когато минималните заплати вече бяха 130 лв. ...
И ако става въпрос за апартамент от 150 квадрата...

А иначе кредитите през комунизма са друга бира. Ако наистина има такъв човек при тебе, земи го питай на кви лихви е взел кредит, за колко години го изплаща - питай, ще ти бъде много интерсено, да разбереш в подобности, как се взима заем за дваесе години, почти без никаква лихва. И накрая да не излезе, че твоя човек е бил от връзкарите точно по времето на комунизма?

jediknight написа:

Хлябът свършваше по време на комунизма.


Истината е че по врема на комунизма, във всеки двор в провинцията имаше кокошки, прасета, кози , които всеки ден се хранеха със хляб. От тоя, дето свършваше. Е - той наистина свършваше. Знаеше се колко трябва да бъде докаран, в дванайсе без нещо пред кварталния магазин се заформяше дежурната опашка от пенсионери, които получаваха пенсии наистина, и необходимото количество хляб, за изхранването на необходимото количество хора и животни се продаваше за един час. По-късно ако идеш, пак има хляб, ама от вчера. Защото тоя дето го чакат и свършва го караха топъл. Некой път направо пареше.

И ако случайно се случи да няма никакъв хляб (да случваше се), трябва да се разкарваш чак до центъра, който е на цели осемстотин метра от дома ти.
цитирай
26. jediknight - Действително при комунизма всичко ...
30.11.2014 21:45
schumpov написа:
Действително при комунизма всичко беше много евтино, най скъпото беше кибритът. Един кибрит струваше 4 стотинки, толкова плащаха в ТКЗС ако изпълниш нормата за един слънчев трудоден. Случвало се е за един кибрит да работиш на полето и два три дена. Но на някои хора освен , че им беше евтино им излизаше и без пари. ТКЗСТо беше море, гребнеш кофа , сипеш кофа - не личи. Много хора по онова време се заситиха , особенно онези гладниците, чиято идеология беше - да вземем чуждото.
Онзи дето питаше майка си, да я попита дали преди ткзсто хората са работили повече или след тово. Какво им е помогнало да забогатеят през комунизма. Да си поговорят по домашному , без да се агитират.



Преди време един старец се хвалеше колко хубаво било при комунизма – цяла къща постpоил с крадени от Кремиковци материали. Докато говореше, аз се чудех той наистина ли не разбира, че се хвали с престъпления, т.е. кражби, които били показател за хубавия комунизъм.

Такова им е мисленето на червените. Нямат нищо против престъпленията, ако имат лична изгода от тях.

цитирай
27. mikolaj - изплащаме си го
30.11.2014 21:45
jediknight написа:
mikolaj написа:
Основните неща ги имаше- храна, вода, евтин ток, ниски наеми.

Оттам-насетне може да се каже, че липсваше надграждане: хубави коли, малко по-качествени стоки, качествено здравеобслужване.

В този смисъл, не е правилно да се каже, че хората "едвам свързвали двата края". Разбира се, това зависи от личната представа на някого за това какво означава този израз. Но за мен да свързваш двата края определено не значи да караш БМВ и да имаш луксозна къща на 3 етажа.

Та, в едно изречение, хората свързваха двата края, но не можеха да преследват мечтите си.



Е, да, зависи кой какво разбира под “свързване на двата края”. Мен не ме устройва да живуркам като сива безлична овчица, радвайки се на топла попара и мека тоалетна хартия.

Чакай да го кажа по-образно: като ми предложат твърд мухлясал хляб, аз виждам точно това – твърд мухлясал хляб, който е подигравка за хората и става само за храна на животни. Hе е мой проблем, че малките дребни душици викат “Абе, нали все пак има някакъв хляб”. Да си го ядат тогава! Mен не ме устройва помията. И не е моя грижа некадърността на разни с голо самочувствие.

За теб също повтарям: токът бил “евтин”, затова сега го изплащаме. Hали пискаха, че е скъпо затварянето на реактoрите на АЕЦ-а. Защо е скъпо? Защото според самия проект на всяка сметка е трябвало да бъдат добавяни стотинки и така сумата да бъде готова, когато дойде време за затваряне. Hо другарите предпочели да лъжат, че “токът е евтин” и не са добавяли тези стотинки. Cега ни идва нанагорно – понеже е наведнъж. Чия е вината? Все още ли мислиш, че токът е бил евтин? Tо така и баба знае – с трупане на дългове, които децата и внуците ще изплащат.




Съгласен съм, че сега изплащаме този евтин ток. Просто ние имахме неработеща икономика, която се крепеше на патерицата СССР. Но СССР в един ммент се отказа да ни крепи.

Исках само да взема отношение по въпроса за бедността. Мизерни- да, но не бяхме бедни. Затова и сега има соц-носталгия.
цитирай
28. jediknight - bgman13
30.11.2014 21:46
След като продължаваш да си мелиш в ебемти посока и дори не четеш какво съм написал, ще кажа нещо за типа апартаменти, които споменаваш.

Ай, леле! Колко квадратa? Говориш направо за мезонети. Знаеш ли колко хора имаха такива? Само висшата номенклатура.

В 3-6 клас седях на един чин със сина на шофьора на много известен големец – няма да му кажа името, но го знаеш, защото беше от най-приближените на Тодор Живков. Първия път, когато му отидох на гости, не можах да повярвам – не бях виждал апартамент на два етажа. Едва по-късно разбрах, че го наричат мезонет. Tакова изключение беше! А ти ми излизаш с номера, че едва ли не всеки можел да си купи!

Знаеш ли какво? Прекаляваш с лъжите и е време да спреш!

цитирай
29. bgman13 - Някой като започне да ми се прави ...
30.11.2014 21:58
jediknight написа:

Някой като започне да ми се прави на всезнаещ богоподобен, моментално го питам "Като си толкова велик, каква пачка правиш на месец?" Bеднага млъкват или най-много да измънкат нещо за "парите нe били показател". Охо, показател са и още как! Който умее да прави пари, се страхува само от едно - крадлива червена партия, която да му открадне спечеленото с труд имущество - така се е случило на заможните хора през 1944-1945г.


"свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита "богат е" казва"


"Като сте толкова богати, защо сте толкова глупави?" американска поговорка

Гледал ли си култувия филм "Великолепната седморка"? Там един от главните герои отговори на оня новобранцеца, че не всички от яките стрелци, се интересуват от парите. Някои го правят за пари, но други го правят за лично усъвършенстване.
Накрая ще ти дам един уникален пример - страшен е прочети го:
http://nashsite.info/cliff-young
цитирай
30. balar - какво значение има
30.11.2014 22:04
какво е било през кумунизма? всичко е според гледната точка. вафлите може и да са биле по 20 стотинки, ама и сега има по толкова. с тая разлика, че сега докато си гризеш вафлата можеш да си говориш каквото си искаш, а тогава е било забранено. чувал съм още, че било по-хубаво, но като поразпитам разбирам, че тия които ми го казват са били партийци, тоест на ясла. а тия които не са биле от бкп? всяка монета има две страни. това че не съм бил роден тогава съвсем неозначава че нямам уста да питам и сам да реша какво е било. добро за един съвсем неозначава добро и за друг.
цитирай
31. jediknight - mikolaj
30.11.2014 22:13

Разбирам какво искаш да кажеш, но не е това начинът за осигуряване на санитарния минимум.

Може да стане и без комунизъм, без ограбване на чуждо имущество, без концлагери. Tук не e факт, защото повечето важни лостове все още са в ръцете на червени или пребоядисани в синьо комунисти. Знам такива – целите им семейства са на ръководни постове, самите те са били дългогодишни агенти на Държавна сигурност .... обаче днес са “десни”. Как ще се оправим?

Освен това трябва да има контрол. Стане ли дума за помощи, хората веднага се сещат за циганите. Окей, за тях знаем. Обаче защо никой не говори колко българи правят същото? Защо те да лентяйстват, живуркайки на чужд гръб?

Категорично не съм съгласен аз и такива като мен да създаваме блага, а разни, които ги гледам всеки ден да люпят семки и да се наливат с бира, да получават помощи от моите плащания! Hе са ми равни и не заслужават да имат наравно с мен! Или да извършват някаква полезна дейност, или ако щат да умират. Hе е жестоко. Щом сами не се грижат за себе си, от какъв зор аз да го правя? Едно е да искаш помощ, понеже си ощетен от природата, съвсем друго е да искаш, тъй като те мързи. Вторите не трябва да се бъркат с първите.

От какъв зор аз ще полагам усилия, а други ще се възползват, защото ги мързи? Кое му е справедливото?

цитирай
32. bgman13 - Онзи дето питаше майка си, да я ...
30.11.2014 22:19
schumpov написа:

Онзи дето питаше майка си, да я попита дали преди ткзсто хората са работили повече или след тово. Какво им е помогнало да забогатеят през комунизма. Да си поговорят по домашному , без да се агитират.

Еми какво да ти кажа - преди комунизма на майка ми баща й е имал повече от триста декара земя и една от най-големите къщи във Вършец. Работили са по време на кампанията по двадесет часа в денонощие. През четиридесетте комунистите са му взели всичката земя, един етаж от къщата (при положение, че е имал пет деца а къщата е била на три), а накрая са дошли и са взели и колата с воловете.
А на майка ми на сестра й мъж е лежал в Белене. Реално е бил юрист, после - само строител.
През комунизма не съм правил никакви агитации, нито съм членувал в БКП. Нито съм се натискал да членувам, нито съм членувал или съм се натискал да членувам в разни партии след това - да не съм луд, да им правя реклама! Не съм се подмазвал на никой през живота си: Само че знам какво беше през комунизма и какво е сега. Лошо ли е да кажеш какво е било?
цитирай
33. vmir - 17. jediknight,
30.11.2014 22:31
jediknight написа:


Това е голям абсурд! Защо по-можещият и по-знаещият да няма повече от по-незнаещите? Hима не го е заслужил?


Защото негодяят трябва да има претекст да властва. Иначе трудно ще се добере до властта, а като се добере, ще трябва да се съобразява. А като нарочиш някого за "враг на народа", вече си в ролята на негов закрилник, и може да си най-големия посерко, но служби, партия и дори закона те правеха практически недосегаем. Откъде иначе биха се взели всички тези неуморни клеветници и мошеници през последните 25 години?
цитирай
34. jediknight - Някой като започне да ми се прави ...
30.11.2014 22:36
bgman13 написа:
jediknight написа:

Някой като започне да ми се прави на всезнаещ богоподобен, моментално го питам "Като си толкова велик, каква пачка правиш на месец?" Bеднага млъкват или най-много да измънкат нещо за "парите нe били показател". Охо, показател са и още как! Който умее да прави пари, се страхува само от едно - крадлива червена партия, която да му открадне спечеленото с труд имущество - така се е случило на заможните хора през 1944-1945г.


"свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита "богат е" казва"


"Като сте толкова богати, защо сте толкова глупави?" американска поговорка

Гледал ли си култувия филм "Великолепната седморка"? Там един от главните герои отговори на оня новобранцеца, че не всички от яките стрелци, се интересуват от парите. Някои го правят за пари, но други го правят за лично усъвършенстване.
Накрая ще ти дам един уникален пример - страшен е прочети го:
http://nashsite.info/cliff-young



Току-що показа лошата страна на философията – чрез думи да извъртиш фактите. Слава Богу, философията има и хубава страна!

Колкото и да ви е криво, за да изкарваш пари, трябва да си умен. Hяма как да си тъпанар.
Сред бедните също има умни хора, но това далеч не означава, че всеки просяк е гений.

Като сте скарани с фактите, по-точно не ви изнасят, остава само едно – да смесвате, да бъркате, да словоблудствате.... В мътна вода хората с престъпно мислене имат повече шансове. Смесвате богати и крадци, бедни и честни, репресирани и престъпници ..... Познай кой печели от това? Hикой. Всички губим от тази каша, но червените никога няма да го проумеят или признаят.


цитирай
35. balebalev - Най-типичният пример за това
30.11.2014 22:45
какво се случва, когато дойдат комунисти на власт, е Германия. Една страна, един народ. Разделят ги и половината се управлява от комунисти. Какво се случва? Западняците произвеждат Мерцедес и БМВ, а източняците - Трабант и Вартбург. Западняците взимат по 600 - 700 западни марки, а източняците - по 700 - 800 източни. Като се има предвид, че на черния пазар цената на една западна марка е достигала до 20 източни, може да се направи сметка колко пъти по-малко са получавали гедерейците. Западняците пътуват по цял свят (включително и до ГДР), а източняците ги стрелят по границите. Накрая комунистите довеждат Източна Германия до национална катастрофа. След обединението комунягите са толкова бедни, че на 63 милиона западногерманци им въвеждат 10% данък от заплатите, за да съживят убитата от комунистите ГДР. Данъкът се казва Solidaritaetszuschlag (съкратено Soli) и западняците го плащат до ден днешен! След 25 години и стотици милиарди западни марки и евро подарени на комунистическа Германия, тя все още е по-бедна от бившата ФРГ. Нека да си припомним, че това е един и същи народ, част от който се управлява от комунистически режим. Мисля, че няма никаква нужда от коментар. Това са факти, това е история.
цитирай
36. jediknight - какво се случва, когато дойдат к...
30.11.2014 23:10
balebalev написа:
какво се случва, когато дойдат комунисти на власт, е Германия. Една страна, един народ. Разделят ги и половината се управлява от комунисти. Какво се случва? Западняците произвеждат Мерцедес и БМВ, а източняците - Трабант и Вартбург. Западняците взимат по 600 - 700 западни марки, а източняците - по 700 - 800 източни. Като се има предвид, че на черния пазар цената на една западна марка е достигала до 20 източни, може да се направи сметка колко пъти по-малко са получавали гедерейците. Западняците пътуват по цял свят (включително и до ГДР), а източняците ги стрелят по границите. Накрая комунистите довеждат Източна Германия до национална катастрофа. След обединението комунягите са толкова бедни, че на 63 милиона западногерманци им въвеждат 10% данък от заплатите, за да съживят убитата от комунистите ГДР. Данъкът се казва Solidaritaetszuschlag (съкратено Soli) и западняците го плащат до ден днешен! След 25 години и стотици милиарди западни марки и евро подарени на комунистическа Германия, тя все още е по-бедна от бившата ФРГ. Нека да си припомним, че това е един и същи народ, част от който се управлява от комунистически режим. Мисля, че няма никаква нужда от коментар. Това са факти, това е история.


Да, ФРГ и ГДР са добри примери. Точно така е, както си го написал.
В крайна сметка никой не бяга от доброто. За да застрелват хора на границата, значи има от какво да бягат. Това са голите факти. Hяма начин да ги оборят - колкото и да им се реве.
цитирай
37. bgman13 - А налага ли ми се да доказвам че съм ...
30.11.2014 23:16
А налага ли ми се да доказвам че съм умен? Може би някой като тебе трябва да ми обърне внимание, колко е важно да докажеш на останалите че си умен.

Еми като си толкова умен, и като толкова искаш да го докажеш, първо трябва да можеш да виждаш фактите - простите факти. А ти не можеш, въпреки че опитвам да ти помагам. Едва след това трябва да поназнайваш некои работи. Като например, че по времето на комунизма антикомунисти нямаше. Но имаше много антифашисти и антикапиталисти. Ти какъв мислиш, че щеше да бъдеш, ако живееше по времето на комунизма?

Второто, което един истински антикомунист задължително трябва да знае, е каква е разликата между комуниста и антикомуниста:
Комунистът е прочел Маркс и Ленин, но не е рабрал, за какво става на въпрос.
А антикомунистът също е прочел Маркс и Ленин, но е разбрал за какво става на въпрос.

А сега да ти кажа и за останалите разлики между тебе и мене: Не само че нямам никакво желание да си губя времето, като доказвам че съм умен - още по-малко пък на базата на това, да развявам портфеЙла СИ или други разни атрибути;
АЗ СЪМ ТУКА ЗА ДА СМЕНЯ ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА. ВСИЧКО КАКВОТО ТРЯБВА СЪМ ГО ПРОЧЕЛ - ОСТАНАЛОТО СИ ГО ЗНАМ, БЕЗ ДА ГО ЧЕТА.
цитирай
38. getmans1 - Ле-ле-е !
30.11.2014 23:34
Май.1978г - цял преди обяд карах колело след камиона на „Родопа“ и прекосих целия град и УСПЯХ. Купих 1кг. кайма, 1кг. рагу /ребра/ и 1кг. варена наденица по известна като „кучешка радост“ сред народа, а повода беше първия рожден ден на дъщеря ми.
Тортата за ЧРД по стандарт, стандартно и дружно ни осра защото нямахме позната сладкарка.
Вноската ми за кола /скромен „Москвич“/ стоя до 1990г.
На почивка ходех с пари от ВСК които изплащах цяла година.

Някой спомена ТКЗС-то, но явно само е ходил на бригади и от селски труд и хабер си няма.
Та като споменах бригадите едва 1971г. с постановление се забрани ученици да берат царевица, лично аз съм я брал от пети клас. От трети до пети съм чистил цвекло.
И питам тези защитници на „соца“ дали биха пратили децата си сега да берат царевица или цвекло?
Същите тези защитници, които на времето си разказваха вицове шепнешком сега са най-често наричат политиците си педераси, мутри и престъпници и каквото се сетят а забравят че само за първото по донос щяха да изгният по затворите.

Така че авторе, най-спокойно им тегли една демократична майна и да не ти пука, даже е препоръчително да е нецензурирана а направо оригинална българска псувня.
Всичко добро и до нови срещи :)))
цитирай
39. jediknight - А налага ли ми се да доказвам че съм ...
30.11.2014 23:35
bgman13 написа:
А налага ли ми се да доказвам че съм умен? Може би някой като тебе трябва да ми обърне внимание, колко е важно да докажеш на останалите че си умен.

Еми като си толкова умен, и като толкова искаш да го докажеш, първо трябва да можеш да виждаш фактите - простите факти. А ти не можеш, въпреки че опитвам да ти помагам. Едва след това трябва да поназнайваш некои работи. Като например, че по времето на комунизма антикомунисти нямаше. Но имаше много антифашисти и антикапиталисти. Ти какъв мислиш, че щеше да бъдеш, ако живееше по времето на комунизма?

Второто, което един истински антикомунист задължително трябва да знае, е каква е разликата между комуниста и антикомуниста:
Комунистът е прочел Маркс и Ленин, но не е рабрал, за какво става на въпрос.
А антикомунистът също е прочел Маркс и Ленин, но е разбрал за какво става на въпрос.

А сега да ти кажа и за останалите разлики между тебе и мене: Не само че нямам никакво желание да си губя времето, като доказвам че съм умен - още по-малко пък на базата на това, да развявам портфеЙла СИ или други разни атрибути;
АЗ СЪМ ТУКА ЗА ДА СМЕНЯ ПОЛИТИЧЕСКАТА СИСТЕМА. ВСИЧКО КАКВОТО ТРЯБВА СЪМ ГО ПРОЧЕЛ - ОСТАНАЛОТО СИ ГО ЗНАМ, БЕЗ ДА ГО ЧЕТА.



Уаааау! :DDD Умирам си да слушам хора, които знаят всичко. Моментално ги изпращам на психиатър :DDD Tи също успя да ме впечатлиш със "знанията си", които странно защо контрастират на твърденията от повечето хора, които уважавам.

И все пак сериозно: истински умният човек никога не си въобразява, че знае всичко. Tова е единственият начин да продължи трупането на знания.

цитирай
40. bgman13 - какво се случва, когато дойдат к...
30.11.2014 23:42
balebalev написа:
какво се случва, когато дойдат комунисти на власт, е Германия. Една страна, един народ. Разделят ги и половината се управлява от комунисти.

Еми случва се - да би мирно седяло, не би чудо видяло. Ако се сещаш, какво имам предвид.

balebalev написа:
Какво се случва? Западняците произвеждат Мерцедес и БМВ, а източняците - Трабант и Вартбург. Западняците взимат по 600 - 700 западни марки, а източняците - по 700 - 800 източни. Като се има предвид, че на черния пазар цената на една западна марка е достигала до 20 източни, може да се направи сметка колко пъти по-малко са получавали гедерейците.


А това ли е критерия за случващото се - колко е стойността на марката? И колко е стойността на марката, след Версайския мирен договор?

И казваш - комунизмът е лош, а Германия е класа, капитализъм, супер сила. Еми той и комунизмът е мейд ин джърмани - за пръв път ли чуваш?

balebalev написа:
След 25 години и стотици милиарди западни марки и евро подарени на комунистическа Германия, тя все още е по-бедна от бившата ФРГ. Нека да си припомним, че това е един и същи народ, част от който се управлява от комунистически режим. Мисля, че няма никаква нужда от коментар. Това са факти, това е история.


Пълни глупости! Ти не си научил фактите за България - тръгнал си да ходиш чак в Германия. ГДР никога не е била зле. Ако е била, това е непосредстено след Втората световна. За което са си виновни германците. А ако има още някой да им е виновен, това са Англоамерикснките бомбардировки, които унищожиха напълно излишно някои градове, като Дрезден.

За тяхно щастие обаче след като бяха поизтрепани (е не колкото те изтрепаха руснаците), им наляха от количествените улеснения на Фед (може и ти да си чул нещо за плана "Маршал"). И след като ги напомпаха с интернационална мощ по тоя начин, ГДР винаги си е била добре. А като се обедини с ГФР, източен Берлин е даже по-хубав от западен. А германците продължават да плащат да - на Израел. Стотици милиарди годишно.
цитирай
41. bgman13 - Да, ФРГ и ГДР са добри примери. ...
30.11.2014 23:46
jediknight написа:

Да, ФРГ и ГДР са добри примери. Точно така е, както си го написал.
В крайна сметка никой не бяга от доброто. За да застрелват хора на границата, значи има от какво да бягат. Това са голите факти. Hяма начин да ги оборят - колкото и да им се реве.


А що бяха побегнали тия добри примери в началото на четиридесетта към СССР? Ах, да никой не бяга от доброто - това са голите факти. От голи по-голи.
цитирай
42. schumpov - Не е нужно да се доказва кой колко е ...
30.11.2014 23:48
Не е нужно да се доказва кой колко е умен. Хората ако искат могат да преценят. Всеки кукурига от своето купище. От това което пишеш явно не си слушал внимателно майка си и си възприемал света с очите на баща си. И в наща къща родителите ми не говореха срещу комунизма. Беше ги страх, а на нас децата шъткаха.
цитирай
43. jediknight - bgman13
30.11.2014 23:49

Леко де, леко! Tи изписа под този постинг повече от мен самия:DD
Май нямаш социални контакти, затова си толкова многословен и приказлив. Задмина дори Венцивалери.

Крайно време е да проумееш, че хората виждат фактите такива каквито са, а не каквито на теб ти се иска да бъдат. Ако разбереш тази простичка истина, повярвай, ще спиш по-спокойно и няма да създаваш толкова проблеми.

Може да ти е гадно, обаче излизам от Блогбг. Ако имаш други забележителни хрумвания, ще ги одобря утре.

цитирай
44. podvodni - Ха-ха-ха-ха, заплатата била 16...
30.11.2014 23:51
Ха-ха-ха-ха, заплатата била 160-200 плева. Егати и глупостта.
Заплата от 160 лева вземаха циганките които работеха в чистотата, а 200 лева, мангалите дето събираха буклука с камионите.
В производствената сфера, нямаше заплата под 500 лв., здравеопазване, абразование - под 350 лв., селско ктопанство - под 500 лв.
Апартамент 68 кв.м. - 12 000 лв., автомобил - 6000 лв., ток - 0,02 лв., хляб - 0,30 лв., сирене - 3,60 лв. , телефонен разговор - 0,02 лв. на обаждане, бензин - о,70 лв за литър. Храни и напитки - без ГМО продукти, химически заместители, овкусители и консерванти. Лихва депозит ДСК - 0,5%. Лихва жилищен кредит ДСК дългосрочен заем - 15 години - 1,2%
Към 1990 г. - външен дълг - 8 милиарда долара. , дълготрайни материални активи притежание на държавата - 98 милиарда долара.

2014 г. държавен дълг - 32 милиарда евро, ДМА притежание на държавата 10 милиарда евро.

Това бе предишната и е сегащната действителност.
цитирай
45. bgman13 - И питам тези защитници на „соца“ ...
30.11.2014 23:56
getmans1 написа:

И питам тези защитници на „соца“ дали биха пратили децата си сега да берат царевица или цвекло?

Всичко е изпратено да бере каквото има - гъби в Ирландия, ягоди в Англия, маслини в Гърция, грозде в Испания. Проституцията в тия велки западни демокрации процъфтява, за сметка на въпросните деца, за които така хубаво се грижиш - подозирам, че точно ти си изпратил дъщеря си. Другите престижни специалности са почистване на задниците на европейсктите пенсионери и грижи за тях, до сетния им дъх. Ако през туй време, някой от наште не издържи и издъхне, го докарвата опакован в контейнер за маслини, като Антон Павлович Чехов.
цитирай
46. jediknight - podvodni
30.11.2014 23:57

Ти си абсолютен кретен! Ръководните кадри получаваха между 200-300лв. Старши-лейтенант от икономическото разузнаване работеше за 400. Къде ги сънуваш тези 500?

Баси наглите лъжци! Вие не заслужавате да одобрявам коментарите ви. Дори лъжите трябва да имат някаква граница.

цитирай
47. vmir - 34. jediknight,
01.12.2014 00:09
jediknight написа:


Да, ФРГ и ГДР са добри примери.


А сега южна и северна Корея са пред очите ни. Един народ са, но едните са нормални, а другите - оскотели от простотията на "великите" си кормчии. Питайте някой севернокореец да чуете колко хубаво си живеят там - такъв живот искат да наложат и на нас тунеядците, престъпниците и мошениците. Негодяите и лапачите да си гледат пенсиите и да сънуват "славните" времена, когато са лапали, и разтуряли фамилиите на другите, за да не позволяват на останалите да живеят като нормални хора. За заплатата - през 1985 бях току-що завършил, но не ми даваха дипломата, защото не се явих на държавен изпит по "Марксизъм - ленинизъм" и работех като шофьор, пише го в трудовата ми книжка - 110 лева щатна заплата, бруто. За да не си помисли някой нещо, ще допълня - на пълен работен ден, шофьор на камион с 4 тона товароносимост. После на 6 - тона - 125 лева заплата. След като си взех марксизма - ленинизма, работих като инженер и бях отговорен за почти 100 шофьора, които 11 месеца в годината правеха по 2 пъти повече черни курсове, отколкото държавни сигурно, защото заплатите им са били предостатъчни, аз се скъсвах от обикаляне между 11 села срещу 170 лева щатна заплата, а вземах чисто 139 лева и трудно удържах лавината от предложения да ми мъкнат директно в къщи от откраднатото. Нямаше шеф, който да не се отнася с разбиране към кражбите, а доказателството за ръководни качества беше настойчивостта за оглавяването им. Не участваш ли в далавераджийската идилия и замазването й, всички от горе до долу започват да те гледат с подозрение и да ти правят номера.

Синекурите клатикуровци са лапали не за работа, а защото са били хрантутници, на които са разчитали да се справят с милиони като мен в случай, че се опитаме да разкрием истината, че без кражби едва свързвахме двата края и май си беше мисия невъзможна. Че и наричат това "работа", чак се изкривили да се въртят насам-натам в търсене на по-рентабилния си личен господар! И, за да оправдаят безчеститето си, сега баламосват будалите, че не само техните заплати били нам колко си.

Но най-страшното на комунизма не беше жалката мизерия и терора, защото те бързо се преодоляват, когато има доблест и единодействие. Най-страшното беше и си остава лумпенизацията - убеждението, че няма нищо по-нормално от това да затриваш хора и държавата си, щом ти е изгодно. Това, че огромен брой крайно посредствени хора бяха поставяни във властта според изискването да бъдат безпрекословно лоялни на интересите и мераците на покровителите си. Това не просто лиши обществото от съвест и мисъл, но и го преизпълни с много мошеници, готови до безкрайност да наричат бялото черно и да преследват несъгласните, за да оправдават клатикуренето си на гърба на останалите. Погледнете ги с каква лекота и днес съчетават култа към насилието с приказки за справедливост и се сещайте колко пъти няма да ви излъжат, ако си позволявате да слушате тези патологични лъжци.
цитирай
48. bgman13 - Може да ти е гадно, обаче изл...
01.12.2014 00:11
jediknight написа:


Може да ти е гадно, обаче излизам от Блогбг. Ако имаш други забележителни хрумвания, ще ги одобря утре.



Не виждам смисъл да одобряваш постоянно всеки отговор. Аз в моя блог не съм изтрил досега никой.
цитирай
49. podvodni - Ти си абсолютен кретен! Ръков...
01.12.2014 00:15
jediknight написа:

Ти си абсолютен кретен! Ръководните кадри получаваха между 200-300лв. Старши-лейтенант от икономическото разузнаване работеше за 400. Къде ги сънуваш тези 500?

Баси наглите лъжци! Вие не заслужавате да одобрявам коментарите ви. Дори лъжите трябва да имат някаква граница.


Кои ръководни кадри бе цървул?
Ако имаш в предвид ръководител на биологични единици - може!
Ясно съм написал в кои сфери какви бяха заплатите - научи се да четеш внимателно.
А за сферата на разузнаването, контра-разузнаването и пр., ти нямаш абсолютно никаква компетенция да пишеш!

Въздух под налягане.
цитирай
50. bgman13 - От това което пишеш явно не си слушал ...
01.12.2014 00:20
schumpov написа:
От това което пишеш явно не си слушал внимателно майка си и си възприемал света с очите на баща си. И в наща къща родителите ми не говореха срещу комунизма. Беше ги страх, а на нас децата шъткаха.

Не съм слушал никой. И няма да ти показвам, какви статии пишеше баща ми във вестника, в края на осемдесетте и началото на деветдесетте. А през осемдесетте всички вкъщи слушахме черните станции. След това съвсем свободно лично аз си коментирах и си казвах какво мисля на всеослушание - както и сега натисках за демокрация. Тогава не знаех, че това което защитавах дефакто е измекярска демокрация. И съм съглсен с едно - имал съм късмет, че се е случило в края на комунизма. Ти през това време си шъткал с ваште. А сега пак защитаваш днешния обществен строй - по това се различаваме с тебе.
цитирай
51. bgman13 - В края на 60те най-ниската заплата с ...
01.12.2014 00:34
В края на 60те най-ниската заплата с която се е почвала работа е била 65 лв. Но през няколко години постоянно нараства. Детска учителка в детската градина започва със 120 лв. и през няколко години постоянно расте.
През 89та минималната заплата беше 130 лв. Но почти никой не работеше на толкова. Циганките може и да са взимали 160 - зависи къде все пак в по-големите градове или селата.
Оттука на там, доктори, производствни кадри, инженери взимаха доста. Обаче 400 лева си беше голяма заплата. Миньорите и в Кремиковци взимаха маса пари, но не знам точно колко. Освен това можеше да се работи и допълнително. Който иска можеше да гледа на акорд краставици или ягоди - за едно лято се изкарваха маса пари.
цитирай
52. lightsaber123 - Под знака на комунизЪма
01.12.2014 07:48
бяха първите ми 21 години. Не си го спомням с лошо - но имаше изключително вредни последици за нас. Поради рядкото прожектиране на западни филми (а пък те бяха зрелищни), ни подтикна да ги желаем като гладен вълк агънце. Подтикна ни да желаем и кока-колата, която идваше веднъж на месец-два в магазина до нас. Пиехме я като жадни койоти и със стръвен поглед искахме още :-). Подтикна ни да залюбим всичко забранено западно, да намразим всичко руско и още си носим последствията от това. Смятам, че съвременното ни консуматорско общество е подтикнато и подхранено от комунизма. Забраната на нещо винаги води до обратен резултат и кара хората да го желаят още повече.

Иначе - живееше се спокойно, всички имаха жилища, нямаше бедност - не и такава, каквото я има днес. "Безплатно" образование и здравеопазване. Абе.... бих се върнал назад във времето - но не заради комунизЪма а заради безгрижното ми и спокойно детство, което имах :-)
цитирай
53. vencivaleri1951 - Виж млади читателю и писателю на постинги:)
01.12.2014 10:18
Смешно и безполезно е да се спори с теб защото нито си очевидец, нито умееш да четеш статистическите данни , а още по малко да разсъждаваш върху тях. Ще ти кажа например че в началото на миналия век в Щатите са получавали по 20 долара на седмица квалифицираните работници на Форд. Сега полячават десетки пъти повече, но стандарта на работника с 20те долара е по висок от този на днешния. По сравними цени /приравнени/ брутния ни продукт през 80 те би възлизал над 300млн лева при малко над 80 днес. Я попитай защо докато имаше възможност/по закон/ да избираш 3 поредни години за пенсиониране се избираха от преди 90 та година. Тоест доходите приравнявайки се към средната работна заплата и покупателната способност /паритет се нарича/ преди са по изгодни, тоест по високи. За да ти стане по ясно /според интелекта ти и образованието ти е обяснението/ Едно билетче от 6 ст при заплата 300лева е далеч по ефтино от билетче 1лв при заплата 700лева. Карта за почивка от 40 лева е далеч по ефтина и достъпна от такава за 500лева например при същото съотношение на заплатите.
И понеже говориш за неща струващи хиляди левове.
Един кв м в София жилищна площ струваше около 200лева, сега около 1800. Тоест един апартамент от 100квм 20000 срещу 180000лева-8 пъти. Тоест номинално е 9пъти по ефтин слещу номинално различие по малко от три пъти. Като имаме предвид , че тогава заемите за жилища на практика бяха безлихвени нещата отиват към още по високи нива. При лихва днес от 6,7 % в края на периода подобно жилище отива към 300хиляди лева. Просто драги ми млади "читателю и писателю" не пишете неподготвен и незнаещ.
За сведение ще добавя:
От целия бивш соц лагер само Чехия е постигнала обем на производство и стандарт от преди промените. Възможно и словения, но там има сложни сметки във връзка с разделянето и с бивша Югославия. Всички други страни са назад в развитието на икономиката си. България специално е много назад. Бъди здрав!
цитирай
54. jediknight - :D
01.12.2014 10:40
Подводни отново доказа, че е идиот, на когото с право се присмиват. Tакива като него са много опасни - хем нямат представа за действителността, хем са склонни да обслужват всякакви интереси, хем лъжат като разпрани.

Той демонстрира типичната манипулация: говори за цена на телефонен разговор, но нито казва колко години се чакаше за един телефон, нито нещо за качеството на връзката (ако изобщо имаш щастието да получиш телефон, тъй като някои ги огря чак след 1989г). Казано иначе: избира удобни точица, запетайка и сричка, които да използва, а за останалото е глух. Pеалист, бре :DDD
цитирай
55. shuriken - Забавление за малоумни
01.12.2014 11:43
Виждам, че червените тролове са минали с фалшивите си профили за да сложат минуси, но не могат да заличат мнението на хората. Личи си по истинските плюсове. Да не говорим, че се вижда колко хора от Гугъл и Фейсбук са харесали публикацията.
Много ги е яд червените:-D

45 години стигат!
Времето е наше!
НАШЕ!
цитирай
56. bgman13 - vmir написа: "Нямаше шеф, ...
01.12.2014 11:44
vmir написа:
"Нямаше шеф, който да не се отнася с разбиране към кражбите, а доказателството за ръководни качества беше настойчивостта за оглавяването им. Не участваш ли в далавераджийската идилия и замазването й, всички от горе до долу започват да те гледат с подозрение и да ти правят номера.
Синекурите клатикуровци са лапали не за работа, а защото са били хрантутници, на които са разчитали да се справят с милиони като мен в случай, че се опитаме да разкрием истината, че без кражби едва свързвахме двата края и май си беше мисия невъзможна."

Сега едни въпрос с повишена трудност - специално като за тебе:
Ако имаш десет човека, които работейки като колектив, пълнят една каца, след което това в кацата го делят, като една част го разпределят според труда (т.е. като заплата), друга част го разпределят като социално гарантирано, а трета част си го взимат чрез кражба (но кражба, която всеки един прави и за която останалите знаят). Въпросът ми в тоя случай е: кой от кого краде?
Защото за да имаш кражба трябва да имаш окраден и крадец. А в случая нямаш.
Аналгогично мога да ти дам и друг пример. Имаш една група хора, които си дължат един на друг горе долу по еднакво количество стойност. И дългът е правилно да се нулира, защото дълг няма. Така както през комунизма кражба нямаше. Защото поголовно всеки който работеше някъде си, имаше възможност да си визима.
Но това е и сега. Само че сега кражбата е под формата на законна измама. И още една "малка" подробност: сега се краде от цял народ. Или както е казал поетът "тез, що залъкът наеден
грабят с благороден начин, -
грабят от народът гладен,
граби подъл чорбаджия,
за злато търговец жаден
и поп с божа литургия!"
Или ще кажеш че и Ботев е комунист?
Но мисълта ми беше, колко е интересен фактът, че ти сам потвърждаваш, че средната работна заплата по времето на комунизма е била още по висока, защото към нея трябва да се добави и това, което се разпределя чрез легитимна кражба. Но тогава всички имаха право на такава.
цитирай
57. vencivaleri1951 - Ще бъде грешка ако кажем , че преди промените всичко е било ОК
01.12.2014 11:56
Съществуваха дефицити и те бяха къде обективни, къде наследени. Субективните бяха главо във връзка с нековертуриемостта на лева. Обективните бяха главно Наследствени. За телевон се чакаше например в "стара" София но в Люлин, Младост нямаше проблем. Заедна с изграждането се правеха и мрежите. Който е далеч от строителството не знае колко трудно е да се изгради нова инфраструктрура във вече построен град. Наприме метрото...За отрицателно време се прокарват линиите след като се излезна от Центъра.
Сега искам "писателю" да прочетеш какво не можеше "със свещ" да намериш в соц България. Тоест трайно липсваше:

-Безработица
-ровещи се хора в кофите за боклук
-Пенсионно и здравно неосигурен човек
-организирана престъпност(
-масова наркомания
-кухни за бедни
-ипотекирани жилища и извадени хора от такива
-масова и организирана проституция
-Трафик на хора
-Корупция
Списъкът може да бъде продължен, но и този ти стига за размисъл ако не си предубеден
цитирай
58. dimat - Доживях нахалството,сополанковци,не живели при СОЦИАЛИЗМА,
01.12.2014 11:59
а не при "комунизма",да ми внушават,как съм живял.То бива нахалство,но това "демократичното" надминава в пъти,онова преди.Защото тогава също се лъжеше за "преди девети",но се и градеше,докато сега,уважаеми сополанко,само се руши и краде.Питаш се,как тогава със заплата 160 лв се купували жилища?Ще ти обясня,за да разбереш нещо непонятно за мущрованите капиталистически тикви.С ПЕСТЕНЕ!!!С единствения нормален начин,по който трябва да се строи и да се купува изобщо.Първо трябва да изработиш средствата,с които да извършиш покупките,а не да "теглиш кредити",след които да се окаже,че нямаш нищо.Вярно,всичко ставаше за по-дълго време,по-бавно,но затова пък,по-трайно.Ако сега западните главорези още ни се чудят защо българите имат собствени жилища,то това се дължи на "онова" време.Социалната действителност благоприятстваше това - всеки можеше да разчита на стабилна работа и макар и заплатите да не са били високи, Е МОЖЕЛ ДА ПЛАНИРА ДЪЛГОСРОЧНО ЖИВОТА СИ.Не зная,дали умници като теб могат да проумеят това?Да проумеят какво благо е,да нямаш НИКАКЪВ СТРАХ ОТ БЕЗРАБОТИЦА,а не сега да се тресеш денонощно кога ще те изхвърлят като мокър парцал от работа.Няма да споменава,за това,колко работещи получаваха ведомствени жилища,С ПРАВО,ДЪЛГОСРОЧНО ДА ГИ ИЗПЛАЩАТ,за което не бяха нужни заеми,а спестовност.Няма да споменавам за безплатните(да,безплатните за отделния човек,защото обществото плащаше като цяло),здравеопазване и образование.Все неща,които никога на мущровани глави като на сеганиъе млади поколения няма да минат през ума.Всичко това ИЗИСКВАШЕ ДА СЕ БЛЕЯТ ЕДНИ И СЪЩИ "ПОСТУЛАТИ",ДА СЕ ХОДИ НА МАНИФЕСТАЦИИ И ДА СЕ МИРУВА.Общо взето,това беше "моралната цена" за другото,която "много ни тежеше".А сега,защо не тичаме да блеем "свободно"?Помисли,полезно е,защото няма "свобода",на гладен стомах и вечния страх от безработица.Преди имаше партиен секретар ,сега има "работодател".Уверявам те,"работодателят" е нещо несравнимо,по-ужасно. Изпитал съм и едното и другото И МОГА ДА СРАВНЯВАМ
цитирай
59. bgman13 - Да ти дообясня за какво става въп...
01.12.2014 12:09
Да ти дообясня за какво става въпрос, понеже тука вече материята наистина е сложна. Имаш разлика между "законно" и "легитимно". Можеш да бъдеш законен но нелегитимен и обратно. Легитимно е това, което обществото го приема. А законното е институционализиране на легитимното. Ако едно нещо е прието от обществото но законът не го приема, последното е закон проформа. Това положение може да издържи даже и хиляди години - няма никакъв проблем. Но когато законното е нелегитимно и народът не го приема, то няма шанс за дълъг живот. Това което беше по времето на комунзма в България народът не го смени и нямаше да го смени. Смениха го отгоре и наложиха жесток грабеж.
А понятието "кражба" е относително и не можеш да го абсолютизираш. Ако имаш двама, които съвсем естествено разменят труда си на пазара, при тая размяна единият винаги е прецакан - противното означава да искаш идеална цена. И тука става въпрос, в крайна сметка, че обществото произвежда, работейки в една общност и след това, дели произведеното - така е днес, така било е и вчера. Проблемите са свързани с въпроса за усъвършенстване на разпределението. Защото разпределението никога не е идеално. Проблемите са и от друго естество - кой е най-подходящ за лидер на групата. Т.е. за фюрер. Т.е. за вожд и учител.
Та както казах току-що, става въпрос за усъвършенстване на системата. Усъвършенстването на системата е работа за инженерна мисъл. Инженерната мисъл не е работа за всеки. За да бъде постигната, трябва първо да виждаш фактите - коментарите под тая тема са доказателство, колко е трудно това. След уточняване на фактите е всичко останало. И крайният резултат е практиката - единственият критерий за истинност, според комунистическата теория. Както и според днешната.
И ето, че дойде момента, да сравним комунизма и днешната измекярска демокрация. Комунизмът беше лош. Но сто пъти по-добър от днешното безвремие. Ние не усъвършенствахме, това което имахме, а го разбалснсирахме. Но трендът на практиката ще вкара в пътя и тебе!
цитирай
60. jediknight - .
01.12.2014 12:12
Още един пример за любима комунистическа манипулация:

Обичат да казват, че преди 1989г населението на България било 9 милиона, а сега сме значително по-малко. Удобно "пропускат" да споменат, че никой не напускаше, защото беше забранено и ако пробваш, ще те застрелят на границата. Tогава как да излезеш? Hе че нямаше желаещи.
Cъщо така не отбелязват, че напусналите българи са избягали именно от комунизма, който продължава да унищожава държавата.

Ето как лъжат за да изкривят историята и фактите.

цитирай
61. bgman13 - Съществуваха дефицити и те бяха ...
01.12.2014 12:18
vencivaleri1951 написа:
Съществуваха дефицити и те бяха къде обективни, къде наследени. Субективните бяха главо във връзка с нековертуриемостта на лева.


Левът беше конвертируем, преди Първата световна, когато беше златен. Само че не комунистите го направиха хартиен а интернационалната еврейска върхушка, която вкара народите в две световни войни. Конкретно в България когато е бил въведен в началото на 20 век, това е станало със закон, налагащ на българите да приемата банкнотите. Не, не са били комунистите. А след двете световни войни, правото за печатане на световните пари е узурпирано от Фед и подсигурено по-късно с подкрепа на режима на диктатирите от динстията Ас Сауд, на които е кръстена и цяла държава.
цитирай
62. bgman13 - Още един пример за любима комуни...
01.12.2014 12:56
jediknight написа:
Още един пример за любима комунистическа манипулация:
Обичат да казват, че преди 1989г населението на България било 9 милиона, а сега сме значително по-малко. Удобно "пропускат" да споменат, че никой не напускаше, защото беше забранено и ако пробваш, ще те застрелят на границата. Tогава как да излезеш? Hе че нямаше желаещи.
Cъщо така не отбелязват, че напусналите българи са избягали именно от комунизма, който продължава да унищожава държавата.

А колко са застреляните на границата между САЩ и Мексико от американците? Преди малко ти казах, че системите не могат да бъдат добри или лоши сами за себе си, а могат да бъдат по-добри или по-лоши една спрямо друга. Не само от соцлагера искаха да идат на Запад. На повечето места в третия свят също има от днешната демокрация, дето й се покланяш, като на партията - майка, закрилница. В България преди да дойде комунизма - също искаха да емигрират на запад. А защо ли? Защото Западна Европа и САЩ са център на колониална система, където се изнасят колосални ресурси от колониите и се прехвърлят на запад. Съответно на запад стандартът на живот скача и е притегателна сила за емигрантите. България не е била колониален център - нито преди комунизма, нито по време, нито след. Т.е. тя не е грабила от другите държави. Но Европа и САЩ са грабили от България. Ти сега кого ми хвалиш - тоя дето е ограбил света, дето вкарва България във войни, веднага след освобождението от турско робство, дето я вкарва в Първата световна и й налага Ньойския диктат, дето е пряк виновник за жертвите на Илинденското въстание. За да бъдем като него, трябва ние да крадем от него, а не той от нас.

На всичкото отгоре, комунизмът беше създаден и отрепетиран в Германия и внедрен в Русия и Източна Еврпопа, посредством войни инспирирани от Западна Европа. Как може да хвалиш Запада и системата там, а да хулиш комунизма, който дойде тука благодарение на това което свърши тъкмо запада.
цитирай
63. bgman13 - Разликата между комунизма и кап...
01.12.2014 13:06
georgedt написа:
Разликата между комунизма и капитализма се свежда до следното:
При капитализма - "Равнение по първия!"
Всеки се стреми със собствени сили да се изравни с първите, най-добрите.
При комунизма - "Равнение по последния!"
Всеки добър е натискан да дава на най-последния, пък бил той мързелив или крадлив. Ето затова ПУЦ-аджиите на Т.Живков плачат за "онова" време.


Това ли е била причината през комунизма да сме първи в света, а сега да бъдем последни?

http://bgman13.blog.bg/sport/2013/11/27/24-godini-nespiren-regres-i-oshte-ne-sme-stignali-dynoto-ili.1211568
цитирай
64. getmans1 - 57. bgman13 - Да ти дообясня за какво става въп... 12:09
01.12.2014 13:15
Повече от 60% от жилищата хората ги изкупиха след 90-та година със скътани парици, заеми от роднини и ДСК и така загрижени за „покрива“ по-голямата част активното население остана много назад от „равния старт“.

А, bgman13 - моите деца са тук и си бият главите с такива като тебе, отворковците на мамин и татин гръб, от писанията ти ми става ясно че от допълнителна работа нищо не разбираш, от бране на краставици се става гърбат а не богат / а в казармата, педераст /.

Тия деца дето берат разни работи по чужбината са там защото при „равния старт“ бащите им са били два три завоя по-назад от по-равните сред равните. На тия вторите децата са също там, пропиляват парите на тия що ровят по контейнерите и ужким се учат а като си дойдат тук са просто „калинки“.

Така като гледам ВВ 1951 чак лошо му става че има млади хора дето не се връзват на алабализмите му / да не казвам, лъжите /. Чак се чудя откъде ги вади тия съкмистики, ама явно вече и младите не му се връзват.
цитирай
65. vmir - 53. bgman13,
01.12.2014 13:21
Хайде да направим едно уточнение – “легитимна кражба” e понятие, несъвместимо с правовата държава. За хиляди години съществуване на човечеството, не е измислено друго средство, което да гарантира трайно смисъла на личното усилие, освен закона и правото. Диктаторите изземват значителна част от функциите на закона, но и те поддържат правораздавателни институции, за да замазват своеволията им.

Казваш, че при комунизма никой никого не краде, защото всички участват в кражбите. А нима при капитализма някой занася на оня свят, или изяжда огромно богатство? И кои от парите на капиталиста не се връщат обратно в хората, които го обслужват за която и да било от нуждите му?

За кого е удобно да се нарочва капитала за кражба, след като закона е измислен за да каже кое е кражба и кое – не? Не са ли това същите негодяи, които тръбят, че когато всички крадат, никой нищо не губи? Които повтарят, че всички са маскари? Не го ли правят, за да оправдаят собствените си кражби, като фриволно ги наричат “легитимни”?

Нормално ли е онзи, които си вложи парите в оръжие да те изхвърли от бащиния ти дом, а ти да окупираш дома на съседа си, като му гарантираш съдействие да отнеме жилището на трети и т.н. Нали всички пак ще си имат жилища?

Изобщо не ти е труден въпроса, стига да не се връзваш на комунистическите лукавства. Беззаконието, а не капитала е майка на мизерията. Когато хората се крадат един други, голяма част от живота им преминава в лъжи, подстрекателства и клевети. Законите създават предпоставки хората да не си губят времето да си крадат гащите един на друг, а да си произведат и да имат повече. Елементарно. Стига да не търсиш под вола теле.
цитирай
66. jediknight - vmir,
01.12.2014 13:33
какво му се чудиш на тоя bgman13?
Обикновен графоман с изострена склонност към лъжи и фантазиране.

Чуй го само: преди 1989г хората живеели в мезонети, които стрували по 4-5 хиляди:DDD
Какво да му обясняваш на такъв лъжец?
цитирай
67. varg1 - Не смей
01.12.2014 13:39
да пишеш глупости,че ще си заслужиш смъртно наказание.
Всичко,което притежаваш сега е купено по времето на комунизма.
цитирай
68. lyubomircholakov - Заплатите в Кремиковци - 1982 г.
01.12.2014 13:48
bgman13 написа:
В края на 60те най-ниската заплата с която се е почвала работа е била 65 лв. Но през няколко години постоянно нараства. Детска учителка в детската градина започва със 120 лв. и през няколко години постоянно расте.
През 89та минималната заплата беше 130 лв. Но почти никой не работеше на толкова. Циганките може и да са взимали 160 - зависи къде все пак в по-големите градове или селата.
Оттука на там, доктори, производствни кадри, инженери взимаха доста. Обаче 400 лева си беше голяма заплата. Миньорите и в Кремиковци взимаха маса пари, но не знам точно колко. Освен това можеше да се работи и допълнително. Който иска можеше да гледа на акорд краставици или ягоди - за едно лято се изкарваха маса пари.


През 1982 г. общ работник в Кремиковци вземаше 450 лв. чисти.
Редактор в издателство "Народна младеж" на 4-часов работен ден - 200 лв.
цитирай
69. bgman13 - “легитимна кражба” e понятие, н...
01.12.2014 14:00
vmir написа:
“легитимна кражба” e понятие, несъвместимо с правовата държава. За хиляди години съществуване на човечеството, не е измислено друго средство, което да гарантира трайно смисъла на личното усилие, освен закона

Ако има нещо да не е измислено все още, това е правен закон, който да противоречи на природен - така е според философите на правото. На днешното демократично право, според което би трябвало да съществува и правовата държава.

vmir написа:
Диктаторите изземват значителна част от функциите на закона, но и те поддържат правораздавателни институции, за да замазват своеволията им.

Няма да могат да ги замажат. Имам предвид, че днешните глободиктатори няма да могат да се скрият. Лично ще имам грижата да им конфискувам заграбеното.

vmir написа:
А нима при капитализма някой занася на оня свят, или изяжда огромно богатство? И кои от парите на капиталиста не се връщат обратно в хората, които го обслужват за която и да било от нуждите му?

"Ние ще печатим пари и ще ви ги даваме, а вие ще ни обслужвате, след което ви обещаваме, че нищо от вашите обслугвания няма да занесем на оня свят" - това ли е послането на капитализма, с което той ще може да пребори комунистическите лозунги? Не чувстваш ли колко си смешен?

vmir написа:
За кого е удобно да се нарочва капитала за кражба, след като закона е измислен за да каже кое е кражба и кое – не?

А ти как мислиш, ако питаме капитала да каже, дали е краднал, той какво ще каже?

vmir написа:
Нормално ли е онзи, които си вложи парите в оръжие да те изхвърли от бащиния ти дом, а ти да окупираш дома на съседа си, като му гарантираш съдействие да отнеме жилището на трети и т.н. Нали всички пак ще си имат жилища?

Не е нормално и точно за това, така яко ревем срещу днешната банкерска династия, която точно това прави.

vmir написа:
Изобщо не ти е труден въпроса

Труден е, но аз вече му отговорих, така че ти може и да не се мъчиш.
цитирай
70. jediknight - 68. lyubomircholakov - Заплатите в Кремиковци - 1982 г.
01.12.2014 14:02
Въпреки минуса, който сложи за пореден път, ще отговоря специално на теб, защото споменаваш нещо, което мислех да кажа по-нагоре, но не го направих, защото bgman13 очевидно е идиот.

За Кремиковци: точно на такива места са получавали повече от 400лв – където е опасно за здравето и хората рядко доживяват 50 години. Tова ли е правилно – за 400лв да подариш живота си?

Знам много хора работили в Кремиковци - нито един не надхвърли 50. Една позната 25 години е прекарала в най-мръсния цех – почина от рак на 46 години. Дъщеря й разказваше, че само веднъж е ходила там и няма да повтори – за няколко минути престой между зъбите й започнал да скърца някакъв прах. Представяш ли си да вдишваш това 25 години?

Такава ли е цената? Tова ли е хубавият живот преди 1989г? Това ли е високата заплата?

цитирай
71. bgman13 - какво му се чудиш на тоя bgman13?...
01.12.2014 14:03
jediknight написа:
какво му се чудиш на тоя bgman13?
Обикновен графоман с изострена склонност към лъжи и фантазиране.

Чуй го само: преди 1989г хората живеели в мезонети, които стрували по 4-5 хиляди:DDD
Какво да му обясняваш на такъв лъжец?


Повтарям, какво съм казал. Апартаменти от по над седемдесет квадрата - вероятно към сто без малко са се продавали през 65та за по 4 или 5 хиляди лева. Не съм казвал мезонети. Няма никакви мезонети. Нека хората да си направят извод, кой от нас двамата е лъжец.
цитирай
72. bgman13 - През 1982 г. общ работник в Кре...
01.12.2014 14:06
lyubomircholakov написа:

През 1982 г. общ работник в Кремиковци вземаше 450 лв. чисти.
Редактор в издателство "Народна младеж" на 4-часов работен ден - 200 лв.

Дали не им даваха и безплатен апартамент в София и софийско жителство - какво беше че съм забравил?
цитирай
73. vmir - 66. jediknight,
01.12.2014 14:17
jediknight написа:
какво му се чудиш на тоя bgman13?
Обикновен графоман с изострена склонност към лъжи и фантазиране.

Чуй го само: преди 1989г хората живеели в мезонети, които стрували по 4-5 хиляди:DDD
Какво да му обясняваш на такъв лъжец?


Ако този човек наистина не е бил комунист, той е олицетворение на онези, в които се целят комунистите. Очевидно е, че няма представа от западен език, в противен случай щеше да познава думите от международната лексика и да не използва невежеството си като като ВВ1951 да трупа глупост връз глупост, за да "доказва" недоказуемото. Също като ВВ1951 си намисля нещо (в случая смисъл на думата "легитимен") и почва да строи целия свят така, че да го нагоди към собствената си ограниченост. Хора без работа.
цитирай
74. vmir - 69. bgman13,
01.12.2014 14:22
Нямам време да коментирам глупости. Научи един западен език и много неща ще ти станат ясни. "Къде е летището" или "кога ще обядваме" не означава, че си научил съответния език.
цитирай
75. angpiskova - Миналата година
01.12.2014 14:41
говорих с колежка от Франция. Тя беше изключително учудена от факта, че българите сами се закрепостяват със собствени жилища. Практиката там е да се купуват къщи в пенсионна възраст, защото хората пътуват непрекъснато по работа, а не стоят на едно място. Самата тя живее под наем в Париж, а е на около 60 години. Все още обаче работи.
ПП. Заплахите за смърт са наказуеми по закон, направи необходимото.
цитирай
76. christotamarin - Възниква нова революционна ситуация в раята (в стадото) ..
01.12.2014 14:43
Онези, дето изпитват носталгия към животът между 1945 и 1989, си го представят като живот на шопар в кочина.

Понеже шопарът в кочината грижи си няма - хем сит, хем скопен.

И не съзнава шопарът, че го изгониха от кочината, понеже нямаше вече с какво да го хранят. Изгониха го при дивите нерези. Колко жестоко.

А един див нерез само проблеми си има - във всеки момент трябва да мисли какво да хапне и какво да ееббннее.

И още нещо много лошо - сред дивите нерези няма справедливост, ужасно неравенство цари. Един - загладил косъмът и малките прасенца на него приличат, друг - перманентен глад го мъчи и свинките не му пускат.

Като че ли възниква революционна ситуация в стадото. Пак на мнозина им се привиждат не само жълъдите общи, ами и свинките ..

цитирай
77. lyubomircholakov - През 1982 г. общ работник в Кре...
01.12.2014 15:05
bgman13 написа:
lyubomircholakov написа:

През 1982 г. общ работник в Кремиковци вземаше 450 лв. чисти.
Редактор в издателство "Народна младеж" на 4-часов работен ден - 200 лв.

Дали не им даваха и безплатен апартамент в София и софийско жителство - какво беше че съм забравил?


Софийско жителство даваха след 5 години работа в "Кремиковци". Безплатен апартамент даваха в Ботунец, при определени условия.
Но това са подробности. И т. нар. "комунизъм" (колкото и да е неточно това определение), и т. нар. "демокрация" (също колкото и да е неточно това определение) си имат и предимствата, и недостатъците.

До автора на постинга:
Големият проблем е следният: "комунизмът" очевидно, с всички признаци, си беше диктатура. Има си и термин "диктатура на пролетариата" (колкото и глупаво да звучи).
Но защо демократите смятат, че демокрацията не е диктатура?
Това е въпросът: демократите смятат, че т. нар. "демокрация" не е диктатура само, защото някои твърдят, че не е диктатура? Или имат по-сериозни аргументи?
И друго: какво е бъдещето на днешщната "демокрация"? Ако приемем, че това в България не е автентична демокрация, нека се вгледаме в Запада: какво е, например, бъдещето на страните и народите в демократичния Европейски съюз? Защото, ако има нещо главно както в живота на отделния човек, така и на обществото като цяло, то е бъдещето. Това прилича на вземане пари назаем: днес си взел кредит и си щастлив, и черпиш наляво и надясно - но какво бъдеще те чака утре, и вдруги ден, и след това?
И друго: прекалено много емоции се влагат в коментарите, което еднопосочно показва лошо възпитание на някои от коментиращите, не искам да посочвам конкретно кои.
Колкото за Кремиковци - аз пък познавам много хора, които съжаляват, че вече го няма.
За минуса - вярно е. По простата причина, че постингът ти е емоционален, повърхностен и неаргументиран.
При това си позволяваш да обиждаш коментиращите. За което може само да се съжалява.
Извинявам се за влизането в спора, приятен ден!
цитирай
78. bgman13 - Онези, дето изпитват носталгия към ...
01.12.2014 15:13
christotamarin написа:
Онези, дето изпитват носталгия към животът между 1945 и 1989, си го представят като живот на шопар в кочина.
Понеже шопарът в кочината грижи си няма - хем сит, хем скопен.
И не съзнава шопарът, че го изгониха от кочината, понеже нямаше вече с какво да го хранят. Изгониха го при дивите нерези. Колко жестоко.
А един див нерез само проблеми си има - във всеки момент трябва да мисли какво да хапне и какво да ееббннее.
И още нещо много лошо - сред дивите нерези няма справедливост, ужасно неравенство цари. Един - загладил косъмът и малките прасенца на него приличат, друг - перманентен глад го мъчи и свинките не му пускат.
Като че ли възниква революционна ситуация в стадото. Пак на мнозина им се привиждат не само жълъдите общи, ами и свинките ..

Демек, признаваш, че през комунизма, българските шопари, бяха сити, а сега са гладни. И, казваш - изпратиха ги при останалите шопари. А има ли и други субекти в твоята приказка освен шопари, щото аз не виждам такива? И излиза че едни шопари в тая приказка в момента са сити, а други са гладни. А кои шопари са с по-свински имидж - ситите или гладните? И освен това според природните закони, си е в реда на нещата загладилите косъма шопари да бъдат в един момент сменени. Лошо ли е това? Т.е. влагаш ли някаква неприазън към революционната ситуация или тя си е част от норамлните неща в живота?
цитирай
79. bgman13 - реплика към lyubomircholakov:...
01.12.2014 15:59
реплика към lyubomircholakov:

А,а къде съм обиждал - случва се нещо минимално да кажа, а на фона на това което се изрече съм като новородено бебе?

Но по същество:
Няма никакаква опция да няма диктатура: както и сам си казвал - раят на земята е невъзможен. Алтернативите са две: диктатура на малцинството или диктатура на мнозинството. Но това е свързано и с други двойки алтернативи: диктатура на властовото статукво или диктатура на конкурентния елит; а така също и диктатура на болната част от обществото над здравата или диктатура на здравата част над болната.

Ако елитът е болен, това означава диктатура на болния елит над обществото и над здравите обществени сили. Което от своя страна води до отрицателен отбор и в крайна сметка до все по-голямо разпространение на болестта над обществения организъм. Накрая умира целия организъм. Поради болест.

Значи при правилна избирателна система, ще имаме диктатура на мнозинството от гражданите в движение нагоре(когато електоратът избира власт); и диктатура на малцинството (т.е. на елита на власт) в движение надолу, когато държавната власт управлява. И ще има равновесие между теза и антитеза.
Сега липсва движението нагоре, защото няма истински демократична (правилна) избирателна система. От това следва, че обществото крепи действащия елит на власт повече отколкото го подлага на рециклиране. Оттам имаме деградация на елита на власт и нарастващата му диктатура, поради прецакване на правилната йерархия. Това е валидно и за комунизма, когато нямаше диктатура на пролетариата, защото за да има трябва да е имало правилна избирателна система.

Т.е. да се търси обществена система, при която липсва диктатура е напълно безполезно. Даже не смятам, че при правилна избирателна система ще дойде най-добрия елит. Но нещата ще се подобрят значително и освен това, с течение на времето ще се усъвъшенстват в положителна посока, докато сега трендът е негативен.


цитирай
80. jediknight - lyubomircholakov
01.12.2014 16:24
Искаш да кажеш, че в постинга аргументите са малко, защото е кратък. Затова пък в коментарите има достатъчно и няма да бъдат забравени!
цитирай
81. jediknight - bgman13
01.12.2014 16:24
Ти наистина не си нормален. Първо написа 70 квадрата, а по-надолу спомена 150. Hяма да го търся, а и щом се правиш на луд, може вече да си преправил коментара. За мен е важно, че аз и другите го видяхме, а не какво на теб ти изнася.
цитирай
82. jediknight - 70. varg1 - Не смей
01.12.2014 16:26
varg1 написа:
да пишеш глупости,че ще си заслужиш смъртно наказание.
Всичко,което притежаваш сега е купено по времето на комунизма.


Фрийолдмен, пускам този коментар за да послужи за наказателно производство срещу теб, когато законите в България започнат да се спазват и престъпниците получават заслужени наказания.

Не бях усетил, че това си ти, но изобщо не е чудно: педофил като теб да държи този педофилски профил. Hе съм забравил: преди време нашумя арестът на блогъра Varg1 заради задявки с малолетни в интернет. B дома му бяха намерени касети с детска порнография. Като съпоставя тези факти с твоя навик да пускаш снимки с извратености, картинката се изяснява.

Изобщо не е чудно, че си русофил. Cега Чолаков може пак да каже, че Pусия “пази от педали и педофилия”. Ако знаеше какви перверзни снимки пускат коментиращите в блога му, сигурно би променил мнението си по някои точки.

цитирай
83. timudjin - Заглавието ти е уникално! Браво! Честно казано, то ме привлече.
01.12.2014 17:44
Все бях чел и чувал простотии за комунизма, в БЪЛГАРИЯ, но това, че хората тогава едва са свързвали двата края...Еее, не знам колко трябва да си ограничен или да ти е промит мозъка, че да го напишеш, пък и да си вярваш :) Браво! Както е казал един поляк-"Винаги има и по-остра тъпота!" Ти напълно обличаш неговите думи :) Та наминах, ей тъй-просто да те поздравя...Не намирам за нужно да изпадам в излишни аргументации. че БЪЛГАРСКИЯТ комунизъм е в пъти по-добър, от БЪЛГАРСКАТА демокрация :) В България сме, все пак, пич-не в Румъния или Германия :) Там имат истински причини да плюят комунизма и да издигат на пиедестал демокрацията. Пък и има с какво да се аргументират хорицата :) Не знам...Дано плюенето срещу вятъра, поне малко да ти измие очите, па да паднат тия гурели, от които са залепнали-белким, тогаз видиш нещо...
цитирай
84. jediknight - timudjin
01.12.2014 18:25
Нещо си се пообъркал. Ако на теб ти стига помия с мека тоалетна хартия, на мен не ми стига. И не го наричам “хубав живот”. С помията се примиряват само некадърниците. Ако един човек е способен, защо му е да одобрява кожодерската политика на червените мутри? Одобряват я само онези, които нямат какво да загубят от кражбите на комунягите.

За да тлъстее твоят гъзец, хиляди невинни хора са били убити от червени садисти по концлагерите. Ако нямаш нищо против, значи си животно. От какъв зор тези хора ще умират заради твоето добруване? Кое му е справедливото? Tе не са направили нищо нередно.

Нямали сме причини да мразим комунизма? Луд ли си или тъп? Знаеш ли колко ми е приятно да го прочета с двама репресирани в рода ми - най-честните хора, които съм срещал през живота си?

Не изпадай в аргументация! И не си задавай въпроса дали ще ти хареса един хубав ден да те посети Държавна сигурност и да те изпрати в някой лагер! Hа чужд гръб е много лесно. Ама мноу! Заради такива като теб и някои от нагоре коментиралите - аз, който съм състрадателен по природа, вече не изпитвам съчувствие. Червените изроди-садисти не заслужават моето съжаление.

цитирай
85. vmir - Явно някои са научени, че смисъла на живота е да крадат и лъжат.
02.12.2014 01:15
Затова им харесва комунизма, защото е златната среда за патологични лъжци и крадци. То си му е ясно още от претенцията - да освобождавал Сульо и Пульо. Живота непрекъснато ни уверява, че по-големи крадци и лъжци от претендиращите с освободителни заслуги, просто няма и не може да има. Читавият човек помага, и не търси отплата, защото несправедливостта обижда природата му, а негодникът търси кого да "освобождава", за да лежи на гърба му. Няма по-големи негодяи от претендиращите с "освободителни" заслуги.
цитирай
86. jediknight - Затова им харесва комунизма, за...
02.12.2014 01:36
vmir написа:
Затова им харесва комунизма, защото е златната среда за патологични лъжци и крадци. То си му е ясно още от претенцията - да освобождавал Сульо и Пульо. Живота непрекъснато ни уверява, че по-големи крадци и лъжци от претендиращите с освободителни заслуги, просто няма и не може да има. Читавият човек помага, и не търси отплата, защото несправедливостта обижда природата му, а негодникът търси кого да "освобождава", за да лежи на гърба му. Няма по-големи негодяи от претендиращите с "освободителни" заслуги.



Именно - крадци и лъжци. По-нагоре съм описал как един старец се хвалеше: при комунизма било хубаво, защото построил цяла къща с крадени от Кремиковци материали. Така и не разбра, че се е фукал с престъпления. Просто мислят, че всичко им е позволено, щом носи изгода на собствения им гъзец.

Няма как да са само глупави. Трябва и да са луди. Ето го Подводни! Целият блог му се смее, понеже вижда конспирации и извънземни на всяка крачка, а той вика “Омръзна ми да познавам”. Представяш ли си? :DDD Той не може да прецени и контролира собствените си действия и изказвания, а тръгнал на оракул да се прави! :DDD Такива като него трябва да бъдат затворени по психиатриите, защото са опасни не само за себе си, но и за околните.

цитирай
87. vmir - 87. jediknight,
02.12.2014 08:00
Научили са го (както и един горе), че щом всички крадат, значи никой нищо не губи и всичко е ОК. Примитивните типове наистина вярват, че това е добро. Затова са любимци на престъпниците и техни заклети фенове. Затова за тях добро и хубаво е онова, което кажат престъпниците, а правителството и държавата са им омразни, защото престъпниците са казали така. И затова използват Ботев, Смирненски и Вапцаров, за да лъжат простаците, че и те са одобрявали престъпленията. А на простака му е достатъчно да принизят Ботев до простотията му, за да съдейства на всяко престъпление и да измерва свободата с безнаказаността на престъпленията. И понеже нито знае, нито иска да се примири с печалба в рамките на закона, повтаря като папагал след престъпника, че всяка печалба е кражба и всички са маскари, и не може да проумее как може да наричат свободна държава, в която не може да се краде безнаказано. Че това си е жива милиционерщина и терор – как така ще пречат на човека да си краде бе? Ааааа....

На Подводния не му се връзвай. На него му говорят събратята по класа от мъглявината Андромеда, имаше такъв роман навремето, където великият СССР изпрати свои хора да окуражят андромедианския пролетариат в борбата му срещу андромедианската буржоазия. Явно и там са направили социалистическата революция и са се развили дотолкова, че сега си връщат помощта на закъсалите си земни братя...
цитирай
88. bgman13 - Нещо си се пообъркал. Ако на теб ти ...
02.12.2014 14:59
jediknight написа:
Нещо си се пообъркал. Ако на теб ти стига помия с мека тоалетна хартия, на мен не ми стига.

А, ти искаш и реклами за тоалетна хартия. Е през комунизма, нямаше. Не само че нямнаше тоалетна хартия, ами нямаше и рекалми за тоалетна хартия. И като седнеш да ядеш на масата, докато слушаш телевизия, не ти казваха всеки път "Приятен аптетит" по тоя начин. Лекарствата против запек, също така си стояха кротко в аптеката и не се обаждаха много много по телевизията. Също и дамските превръзки. Мъжете също така, си бяха истински мъже и нямаха нужда от стимулация на половите способности. Още по-малко пък на реклами по телевизията, веднага след рекламите за тоалетната хартия, дамските превръзки и запека. А след това и диарията. Докато ядат. Бе то като ти се отщте яденето от толкова реклами, земеш та се разболееш и ти се отще и сичко. Амън!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: jediknight
Категория: Видео
Прочетен: 303428
Постинги: 73
Коментари: 586
Гласове: 3049
Архив
Календар
«  Ноември, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930